Playtech confirmou que procura obter uma declaração dos tribunais ingleses sobre um ponto de desacordo com o seu parceiro Caliplay.
O assunto diz respeito ao acordo estratégico das partes e a um desacordo sobre se a Caliplay ainda detém uma opção para resgatar o elemento de taxa de serviços adicionais do referido acordo entre as duas.
Como parte do acordo entre ambos Pariplay e Caliplay, a forma como a opção foi estruturada, o montante a pagar pela empresa de apostas baseada no México ao primeiro no exercício seria acordado entre os dois, ou, na sua falta, determinado por um banco de investimento independente que avalia o direito actual da Playtech a receber a taxa de serviços adicionais até 31 de Dezembro de 2034.
Para os seis meses terminados a 30 de Junho de 2022, o montante desta taxa de serviços foi de 34,4 milhões de euros (22,3 milhões de euros para os seis meses terminados a 30 de Junho de 2021) e o negócio tem continuado a ter um forte desempenho desde então.
A Playtech acredita que a opção era exercível por um período de 45 dias após a aprovação da conta auditada da Caliplay para o ano que terminou a 31 de Dezembro de 2021, que declara ter expirado agora.
A firma também referiu que a sua expiração teve lugar no seu relatório intercalar para o período de seis meses terminado a 30 de Junho de 2022, que foi publicado a 22 de Setembro de 2022.
No entanto, embora Caliplay não tenha procurado exercer a opção até à data, deixou claro que considera que a opção ainda não expirou.
Esta última actualização entre a Playtech e a Caliplay surge após a primeira ter citado a deterioração das condições do mercado de capitais como motivo para abandonar os planos de alienação da sua participação na Caliplay em Agosto passado.
No ano passado, a empresa de tecnologia do jogo revelou que tinha entrado em discussões com o sócio da JV Caliente Interactive para fundir a Caliplay com uma empresa de aquisição especial que subsequentemente listaria a empresa numa bolsa de valores dos EUA.
No entanto, apesar de explorar a possibilidade, a empresa revelou que já não estava “a ser perseguida da mesma maneira”.
