O Conselho Ucraniano do Jogo deu a conhecer a sua posição após uma série de indivíduos da indústria e empresas terem recebido sanções do governo do país.
Cadeira Anton Kuchukhidze, através de uma declaração no LinkedIn, expressou a crença de que a inclusão de PokerMatch e Parimatch “é um erro” e não representa um “ataque das agências de aplicação da lei contra empresas ucranianas individuais e contra todos os negócios de jogo legais no nosso país”.
Salientando que “qualquer indústria tem tempos difíceis”, a presidência do UGC salientou que é “imperativo” que as agências de aplicação da lei “se oponham pronta e eficazmente à operação de marcas de rusticistas em vez das ucranianas”.
Para além de notar o impacto positivo reforçado no “mercado branco” através do encerramento de sítios ilegais, a declaração acrescentou que “espero que as agências de segurança e de aplicação da lei prestem atenção às informações que lhes serão submetidas para consideração e alterem as suas posições”.
A dupla acima referida tinha sido alvo de uma extensa campanha de execução pelo Conselho Nacional de Segurança e Defesa da Ucrânia, figurando numa lista de 287 empresas e 120 indivíduos.
Uma potencial sanção implica uma suspensão de 50 anos da realização de negócios na Ucrânia, e impede que os negócios retirem qualquer capital atribuído no país e a transferência de licenças e propriedade intelectual.
Além disso, as pessoas em questão foram também acusadas de manterem ligações comerciais russas e, portanto, de operarem contra os interesses da Ucrânia, tendo a sua acção sido assinada pelo Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky.
Numa declaração emitida no início da semana, PokerMatch reafirmou que isto não teria impacto nas operações internacionais, e salientou que foi “o primeiro na indústria do jogo a nível mundial a bloquear as contas dos jogadores da Rússia nos primeiros dias da guerra”.
Com todos os activos russos na sua plataforma parados e as parcerias associadas terminadas, a empresa também manifestou a esperança de chegar a uma resolução num futuro próximo.
Na sua própria resposta, Parimatch Ucrânia encerrou o seu website, começou a suspender todas as parcerias comerciais e iniciou processos de reembolso para todas as contas de clientes activos.
Em relação a esta última, leu a declaração de Kuchukhidze: “Estou convencido de que Parimatch será capaz de transmitir a todas as agências estatais que está certo, porque esta marca assumiu a posição pró-Ucraniana de princípio desde o início da invasão em grande escala dos russos na Ucrânia.
“Parimatch parou a operação da franquia no território da federação russa, e a empresa ucraniana Parimatch começou a fornecer sistematicamente ajuda a todas as forças de defesa e segurança da Ucrânia. Até à data, a empresa afectou mais de 500 milhões de UAH para esses fins”.
Concluindo a sua própria avaliação, Kuchukhidze argumentou que em casos de inconsistências fiscais o governo deveria agir através de serviços fiscais ou tribunais em vez de “as medidas mais duras”, minimizando o risco de erros na aplicação da lei.
“O UGC está sempre aberto a todas as agências governamentais relativamente ao fornecimento de informações sobre o estado do negócio legal do jogo na Ucrânia”, terminou a declaração.
“Além disso, gostaria de fazer um grande pedido ao público e aos meios de comunicação social para NÃO pegar na tese dos negócios de jogo ilegal que tal situação pode levar ao fracasso da reforma ou ao encerramento do mercado branco. Um negócio de jogo legal passará todos os julgamentos com dignidade”.
