Infracções ao acto de jogo traz uma penalização de A$40,000 para o hotel australiano

Infracções ao acto de jogo traz uma penalização de A$40,000 para o hotel australiano

Um Novo Hotel do País de Gales do Sul foi atingido com multas e custos legais de quase A$40.000 por operar máquinas de jogo fora das horas autorizadas em pelo menos 40 dias durante um período de seis meses.

Isto também viu Coroa de Ouro, licenciado corporativo do Hotel Leeton, Leeton, e o seu director Trent Middleton cada multa de $14.000 na sequência de uma investigação da Liquor & Gaming NSW.

Anthony KeonO Director Executivo do Hospitality and Racing disse que se tratava de violações graves das leis de jogo do Estado e que estas sanções enviam “uma mensagem clara” a outros operadores de locais de jogo que não cumprem os requisitos do Estado para o funcionamento das máquinas de jogo.

“Estas restrições estão em vigor para reduzir os riscos de dano ao jogo, limitando o tempo que os clientes podem passar a jogar nas máquinas de jogo”, Keon observou.

“O Hotel Leeton mostrou um desrespeito repetido pela lei, juntamente com o bem-estar dos seus patrões, que foram colocados em maior risco de serem prejudicados pelo jogo.

“Como esta penalidade mostra, os locais que não cumprem as horas de troca de máquinas de jogo podem esperar ser apanhados e enfrentar toda a força da lei”.

Note-se que o hotel opera 14 máquinas de jogo e está autorizado a negociar até à 1 da manhã de segunda a sábado e às 22 horas aos domingos.

No entanto, na sequência de uma investigação, verificou-se que entre Abril e Outubro de 2021 máquinas tinham sido operadas fora destas horas em pelo menos 40 datas separadas. O lucro derivado do comércio ilegal foi estimado em cerca de 9.305 dólares.

Ao ser interrogado sobre a actividade ilegal, Middleton disse acreditar que havia um período de graça de 45 minutos para o jogo após a cessação do comércio.

Tanto Middleton como Golden Crown declararam-se culpados de infracções à Lei das Máquinas de Jogo, tendo o primeiro dito ao tribunal que tinha doado o lucro acumulado através do funcionamento das máquinas à caridade. Cada parte foi condenada e multada em $14.000 com um total adicional de $10.800 em custos concedidos.

Na sentença, um magistrado do tribunal local disse que o “principal mal causado” era “uma falha em assegurar o cumprimento da minimização de danos” e que o delito não era trivial ou isolado em termos de volume.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *