Os regulamentos Igaming caíram “drasticamente abaixo” dos padrões mínimos de jogo responsável, de acordo com os Conselho Nacional do Jogo Problemático.
Ficando aquém das expectativas em quatro dos sete mercados legalizados dos EUA – Delaware, Michigan, Nevada e Virgínia Ocidental – o NCPG assinalou que a legislação e as práticas nos estados acima mencionados não cumprem as normas necessárias que espera para fornecer aos jogadores protecções RG suficientes.
“Os regulamentos Igaming em Delaware, Michigan, Nevada e West Virginia não obrigam os operadores a fornecer aos jogadores protecção suficiente contra o jogo responsável”, explicou um porta-voz do NCPG.
“Os regulamentos de Connecticut, Nova Jersey e Pensilvânia cumpriram a maioria das normas delineadas no IRGS, mas ainda estão longe de cumprir a lista completa.
“IRGS estabelece o padrão para os consumidores assegurarem o operador que escolherem; podem estar confiantes de que a plataforma tem as ferramentas de jogo responsáveis necessárias para ajudar a jogar em segurança”.
No seu relatório, intitulado Regulamentos de Jogo Responsável Online dos EUA: Uma Avaliação Contra o Conselho Nacional sobre Padrões de Jogo ProblemáticosO organismo monitorizou 59 linhas chave de medidas de jogo responsável através de nove guarda-chuvas. Estas incluem política, formação de pessoal, apoio à tomada de decisão informada, dependência dos jogadores, auto-exclusão, publicidade e promoção, características do jogo e do website, investigação e pagamentos.
Para ajudar a orientar o seu estudo, o NCPG comparou os regulamentos de ignição do estado com os seus Internet Responsible Gambling Standard (Padrão de jogo responsável na Internet) desenvolvido em 2012 para ajudar as discussões entre as partes interessadas nos igaming.
Aprofundando em cada estado, dos 59 indicadores, a legislação em Delaware cumpriu apenas 29 e não conseguiu fornecer uma cobertura expressa através da estratégia do GR, limites de depósito/tempo/gastos, prazos e acesso a ajuda para os jogadores que estão a lutar com o seu jogo.
Além disso, Michigan, Virgínia Ocidental e Nevada, testemunharam também falhas semelhantes na sua legislação, o que o organismo declarou demonstrar a falta de medidas suficientes em todas as estratégias do GG, proporcionando acesso a ajuda e a investigação.
Desde 2012, o IRGS tem recebido actualizações regulares para reflectir o estado actual das apostas em linha e as tendências recentes em matéria de protecção do consumidor e tecnologia. As normas contêm recomendações específicas nas áreas de política, formação de pessoal, tomada de decisão informada, assistência aos jogadores, auto-exclusão, publicidade e promoção, características de jogo e de site, e trabalho com investigação.
O NCPG recomenda a todos os estados com igaming, ou àqueles que procuram legalizar, que adoptem as normas IRGS para melhor protegerem os consumidores das consequências negativas do jogo.
Com os olhos postos no futuro imediato, o NCPG apelou a que seja dada prioridade ao financiamento da saúde pública em qualquer nova estratégia para combater o jogo problemático. O organismo salientou que o financiamento da investigação, educação e tratamento do impacto do jogo problemático será a “forma mais eficiente” de abordar a questão.
Uma declaração do NCPG foi concluída: “A resposta mais ética e rentável às questões de dependência do jogo levantadas pelos jogos de azar na Internet é uma estratégia abrangente de saúde pública que inclui serviços de prevenção, educação, tratamento e investigação. Os padrões de jogo responsável são um aspecto importante desta abordagem.
“O NCPG recomenda a todos os estados com igaming ou àqueles que procuram legalizar o igaming que adoptem as normas IRGS para melhor protegerem os consumidores das consequências negativas do jogo”.
